En 2025, la inteligencia artificial (IA) generativa se convirtió rápidamente en una fuerza central en la industria de los videojuegos. Los principales estudios adoptan abiertamente la tecnología, citando ganancias de eficiencia, mientras que muchos desarrolladores independientes se resisten a su invasión. Este cambio pone de relieve una tensión fundamental: la promesa de que la IA agilizará el desarrollo versus las preocupaciones sobre la integridad creativa, las prácticas laborales y el impacto ambiental.
La rápida adopción de la IA por parte de la industria
Los rumores en torno a la IA han eclipsado tendencias anteriores como los tokens no fungibles (NFT). Las corporaciones argumentan que la IA puede democratizar la creación de juegos al reducir el tiempo y los costos de desarrollo, dos cuellos de botella críticos en la industria. Ubisoft, EA, Microsoft, Nexon, Krafton y Square Enix se encuentran entre los que integran activamente la IA en sus flujos de trabajo. Ubisoft ahora usa IA para generar diálogos, mientras que EA se asocia con Stability AI. Microsoft aprovecha la IA para el análisis y la generación de juegos.
La integración no se limita a herramientas detrás de escena; El contenido generado por IA ya aparece en los principales lanzamientos. ARC Raiders utilizó IA para el diálogo de los personajes, Call of Duty: Black Ops 7 presentó imágenes generadas por IA, e incluso Clair Obscur: Expedition 33, el Juego del Año del año, incluyó temporalmente imágenes generadas por IA antes de ser eliminadas.
Una respuesta dividida
Las reacciones de los jugadores y los desarrolladores están muy divididas. A los jugadores generalmente no les gustan los activos generados por IA cuando son descubiertos. Ubisoft eliminó el contenido de IA de Anno 117: Pax Romana después de una reacción violenta, mientras que Activision defendió mantener las imágenes de IA en Black Ops 7. Los críticos también penalizan a los juegos por utilizar IA; ARC Raiders recibió puntuaciones bajas en parte debido a su diálogo generado por IA.
Los desarrolladores son igualmente cautelosos pero pragmáticos. Activision afirma que la IA “empodera” a los desarrolladores, no los reemplaza. EA insiste en que la IA no aparecerá en Battlefield 6, a pesar de reconocer su potencial. El director ejecutivo de Larian Studios, Swen Vincke, admite el uso de IA para la generación de conceptos en Divinity, pero asegura a los jugadores que el producto final será completamente creado por humanos.
La sincera admisión de Vincke subraya la motivación subyacente de la industria: la supervivencia. Dijo: “No puedes darte el lujo de no probar cosas porque si alguien encuentra el huevo de oro y no lo usas, estás muerto”. Otros directores ejecutivos se hacen eco de este sentimiento y admiten abiertamente que la adopción de la IA ahora se da por sentado en todos los ámbitos.
La realidad del rendimiento actual de la IA
A pesar del revuelo, las herramientas actuales de IA no cumplen con las expectativas. El informe de Keywords Studios encontró que la IA no puede reemplazar completamente el talento humano en el desarrollo de juegos. La baja calidad de los activos de IA descubiertos en Call of Duty y Pax Romana demuestra esta limitación. El diálogo generado por IA en los NPC interactivos de Ubisoft no parece natural, y los jugadores están explotando los chatbots de IA en Where Winds Meet para romper el juego.
La persistencia de la IA a pesar de sus deficiencias se debe a las presiones económicas y las demandas de los inversores. Las empresas están señalando la integración de la IA para atraer capital, incluso si el impacto de la tecnología es mínimo. El mercado de valores recompensa la inversión en IA, incentivando a los estudios a anunciar iniciativas de IA independientemente de las mejoras reales.
Resistencia independiente y preocupaciones éticas
Los desarrolladores independientes, que enfrentan las mismas presiones económicas pero con menos recursos, lideran la resistencia. Están marcando activamente sus juegos como “libres de IA”, enfatizando la creatividad humana. Para muchos, el desafío de la resolución de problemas y la generación de ideas es fundamental para el atractivo de la creación de juegos.
Las preocupaciones éticas y ambientales alimentan aún más esta oposición. Los resultados de la IA a menudo se basan en material fuente no compensado o mal acreditado. Los centros de datos de IA consumen una enorme cantidad de energía, lo que afecta desproporcionadamente a las comunidades marginadas.
La IA generativa en los juegos sigue siendo un pararrayos: innovación prometedora pero que ofrece resultados desiguales. Que se convierta en una herramienta revolucionaria o en otra tendencia fugaz dependerá de su evolución y de la voluntad de la industria para abordar sus deficiencias.
En última instancia, el papel de la IA en los juegos se definirá en función de si alcanza su potencial o se desvanece como las NFT. Por ahora, sigue siendo una fuerza controvertida, impulsada por incentivos económicos y ensombrecida por cuestiones éticas.
