Leica membuat kamera. Itu adalah urusan mereka. Anda tahu itu.
Tapi di sini? Itu sedang membangun proyektor. Khususnya Cine Play 1. Kotak gimbal yang menjanjikan keluaran 3.000 lumen mentah. Dan resolusi 4K. Kedengarannya bagus di atas kertas, bukan?
Kelihatannya juga luar biasa. Cangkang aluminium. Bukan plastik seperti anggaran lainnya.
Namun jika harganya $3.795, atau setidaknya $3.000 jika Anda mendapatkan penjualan, pajak Leica akan sangat merugikan. Anda membayar untuk titik merah. Dan terkadang itu tidak masalah. Untuk lain waktu? Rasanya seperti membayar lebih untuk sebuah lencana sementara kinerja sebenarnya berada di wilayah “oke”.
Spesifikasi vs Kenyataan dalam Kecerahan
Klaimnya adalah 3.000 Kecerahan proyektor LED atau lebih tepatnya lumen laser RGB. Kenyataannya sedikit berbeda.
Dalam mode akurat standarnya—yang mengejutkan bukan mode “Pembuat Film” yang biasanya Anda harapkan presisinya—saya mengukur 2.100 lum. Itu terhormat.
Aktifkan “Peningkat Kecerahan” ke Ultra? Anda mencapai 2.647 lumens. Tapi kemudian segalanya menjadi aneh. Gambarnya tampak condong ke arah hijau. Kipasnya berputar cukup keras untuk mematahkan semangat rekayasa Leica yang biasa. Putar kembali ke Tinggi, dan Anda akan kehilangan sedikit warna hijau untuk 2.540 lumens, namun kebisingan tetap ada.
Kontras adalah saat Anda mungkin merasa sedikit lega. Saya mengukur 1.386:1.
Untuk proyektor laser sekelas ini? Itu layak. Ini 40 persen lebih tinggi dari rata-rata pengulas CNET saya. Ia berhadapan langsung dengan para pesaingnya. Epson Home Cinema 500 (5050 dalam jajarannya, pasar berbeda) mengalahkannya dengan lebih dari 5.000:1. Tapi benda itu berat. Tidak bergerak. Besar. Leica bergerak. Itu penting untuk sesuatu.
Vidaa OS vs. Google TV: Mengapa Itu Penting?
Sebagian besar proyektor pintar modern menjalankan Google TV. Semua orang menggunakan Google TV.
Mengapa? Mungkin karena Google membayar untuk integrasi. Atau karena para insinyur mudah untuk menamparnya.
Leica menggunakan Vidaa OS Hisense di Cine Play 1.
Ini… lebih bersih. Lebih sedikit kekacauan dibandingkan Google. Deretan aplikasi sederhana. Gambar-dalam-gambar kecil dari sumber masukan terakhir Anda. Jika aplikasi khusus Anda tidak ada di sana? Hubungkan streamer eksternal. Ini bekerja dengan baik.
Sisi perangkat keras mendapat sedikit perlakuan “bioskop Leica”. Matikan proyektor. Anda tidak akan mendapatkan layar hitam tiba-tiba atau bunyi bip. Batang-batang hitam meluncur masuk dari samping seperti tirai teater yang menutup. Berkelas? Mungkin. Sedikit teatrikal? Tentu saja.
Audio dari driver ganda 10 watt terdengar menggelegar tetapi cukup keras. Ambil saja kabel optik ke sistem suara. Remotenya terbuat dari logam berat. Tapi tidak ada lampu latar. Anda akan kesulitan mencari saklar lampu malam.
Cine Play 1 vs. JMGO N3 Ultimate: Pertarungan
Mari kita bahas gajahnya. Atau kompetisi. JMGO N3 Ultimate harganya lebih murah beberapa ratus dolar.
Saya menempatkannya berdampingan. Layar 102 inci. Rantai sinyal yang sama.
JMGO secara teknis lebih terang dalam pengujian saya (2.450 lum vs 2.100). Dunia nyata? Hampir tidak terlihat. Itu adalah ayunan 15 persen. Dibutuhkan lompatan dari 1.000 menjadi 2.000 untuk membuat seseorang melihat ke atas.
Kontras tampak hampir sama. Berdampingan? Keduanya kokoh. Tidak ada yang terpesona oleh kedalaman.
Di sinilah warna penting. Dan di sinilah Leica tersandung.
Ilmu warna kamera Leica menyiratkan presisi. Namun di negeri Cine Play 1, pihak kulit putih terhanyut. Warna merah memudar. Warna kulit berubah menjadi keabu-abuan pucat. Saya menguji beberapa preset termasuk mode Pembuat Film. Tidak ada yang merasa “benar”. JMGO tetap setia pada sumbernya tanpa memerlukan teknisi yang mengenakan tuksedo.
Tentu saja, Anda dapat mengubah pengaturannya sendiri. Menu yang luas ada. Tetapi menghabiskan lebih banyak uang untuk kalibrasi proyektor pada titik harga ini? Ini melelahkan. Ada proyektor yang lebih murah dengan warna out-of-box yang lebih baik.
Masalah Kacamata Laser RGB
Ada satu kekhasan dalam teknologi ini. Proyektor laser RGB memiliki efek samping bagi pemakai kacamata.
Tergantung pada resep lensa Anda, Anda akan melihat penyimpangan kromatik. Pinggiran warna. Ghosting pada tepi kontras tinggi. Kredit putih dengan latar belakang hitam terlihat terbelah, pinggiran berwarna hijau atau merah. Jika Anda duduk dekat dan melihat melalui sudut kacamata, efeknya akan diperkuat.
Bukan “pelangi DLP” yang mengganggu lampu yang lebih murah. Ini berbeda.
Jangan memakai kacamata? Mungkin tidak akan memengaruhi Anda.
Pakai kacamata? Anda mungkin membencinya. Menurut saya itu mengganggu. Jika ini penting, lihat model LED, seperti BenQ W4100 (sebenarnya W4100i). Mereka sepenuhnya menghindari masalah ini.
Haruskah Anda Membelinya?
Pasar proyektor ternyata tidak jelas.
Anda membeli dari satu merek, merek lain menjual sasis internal dan kaca lensa yang sama persis dengan merek berbeda. Texas Instruments menguasai sebagian besar pasar chip DLP. Epson unggul dengan teknologi 3LCD miliknya. JVC mendominasi ruang kontras sinema yang sebenarnya.
Dimana Leica cocok?
Di tengah. Dalam hal teknologi pencitraan mentah? Tidak apa-apa. Tidak ada yang salah.
Dalam hal rasio harga terhadap kinerja? Ia menderita akibat “pajak Leica”. Anda membeli objek estetika. Cangkang logamnya terasa mewah di ruangan yang penuh dengan plastik hitam matte. Dudukan gimbal berarti Anda tidak perlu merangkak di bawah unit yang berat untuk memiringkan gambar. Penyesuaian vertikal bermotor itu berguna.
Apakah ini lebih baik dari JMGO? Dengan selisih yang signifikan? Tidak dalam kualitas gambar. Mungkin dalam nuansa build.
Itu tidak buruk. Tapi untuk hampir empat ribu dolar? Ini seharusnya lebih baik daripada “tidak buruk”.
Anda membayar untuk namanya. Jika namanya cukup, tirai akan menutup sempurna pada malam menonton film Anda.
