Leica виготовляє камери. Це їхній коник. Усі це знають.
Але ж тут? Вони випускають проектор. А саме Cine Play 1. Підвішена на шарнірах «цегла», що обіцяє 3000 люменів (в «сиром» значенні) і роздільна здатність 4K. На папері звучить чудово, правда?
Виглядає він також вражаюче. Алюмінієвий корпус, а не пластик, як більшість бюджетних проекторів з короткою проекційною відстанню.
Але коли ціна становить $3795 (або хоча б $3000, якщо зловити знижку), на повну міць б’є податок на бренд Leica. Ви платите за червону крапку. Іноді це нормально. Але в інших випадках це здається переплатою за логотип, тоді як реальна продуктивність залишається лише на рівні «нормально».
Характеристики проти реальності: яскравість
Заявлено 3000 люменів яскравості LED-проектора, або, точніше, люменів лазера RGB. Насправді все трохи інакше.
У стандартному точному режимі – дивно, *не * в режимі Filmmaker, де зазвичай очікують максимальної точності, – я виміряв 2100 люмен. Це шановний результат.
Увімкніть режим Brightness Enhancer на максимум? Отримайте 2647 люменів. Але тут починається дивина. Зображення помітно зеленіє. Вентилятори починають шуміти голосно, руйнуючи звичний “зен” інженерії Leica. Знизьте рівень до “High”, і зелений відтінок піде небагато, яскравість складе 2540 люмен, але шум залишиться.
У контрастності ви, можливо, відчуєте полегшення. Я завмер 1386:1.
Для лазерного проектора цього класу цілком гідно. Це на 40% вище за середнє значення рецензентів CNET. Він тримається пліч-о-пліч з конкурентами. Epson Home Cinema 500 (в їхній лінійці модель 5050, інший ринок) б’є його з результатом понад 5000:1. Але той агрегат тяжкий. Стаціонарний. Великий. Leica ж мобільна. Це щось таке означає.
Vidaa OS проти Google TV: чому це важливо?
Більшість сучасних смарт-проекторів працює на Google TV. Усі використовують Google TV.
Чому? Ймовірно тому, що Google платить за інтеграцію. Або тому, що інженерам легко вставити готове рішення.
Leica обрала для Cine Play 1 Vidaa OS від Hisense.
Вона… чистіша. Менш перевантажена, ніж Google. Ряд додатків. Маленьке вікно «картинка в картинці» з останнім джерелом сигналу. Якщо вашої нішевої програми там немає? Підключіть зовнішній стример. Працює чудово.
“Кіношний” настрій Leica зберігається і в апаратній частині. Вимкніть проектор. Ви не побачите різкого чорного екрана та не почуєте характерного звукового сигналу. Чорні смуги виїжджають збоку, наче театральні завіси закриваються. Розкішно? Можливо. Театрально? Безперечно.
Звук від двох 10-ватних динаміків басовитий, але досить гучний. Просто підключіть оптичний кабель до саундбару. Пульт виготовлений з важкого металу. Хоча підсвічування немає. Доведеться на дотик шукати вимикач нічника.
Cine Play 1 проти JMGO N3 Ultimate: битва титанів
Давайте подивимося правді у вічі. Або на конкурента. JMGO N3 Ultimate коштує на кілька сотень доларів дешевше.
Я поставив їх поряд. Екран 102 дюйми. Один і той же ланцюжок сигналу.
JMGO технічно яскравіше у моїх тестах (2450 люмен проти 2100). У реальному житті різниця ледь помітна. Це коливання 15%. Щоб хтось підняв голову, потрібно, щоб яскравість зросла з 1000 до 2000 року.
Контрастність була практично ідентичною. Поруч — обидва соковиті. Ніхто не вражає глибиною чорних тіней.
Саме тут важливі кольори. І тут Leica спотикається.
Кольорова передача камер Leica передбачає прецизійність. Але в світі Cine Play 1 білі йдуть у відхилення, червоні вицвітають, а відтінки шкіри набувають блідого сірого відтінку. Я тестував кілька налаштувань, включаючи режим Filmmaker. Ніщо не здавалося «вірним». JMGO залишався вірним джерелу, не вимагаючи втручання техніки у смокінгу.
Звісно, ви можете налаштувати все самі. Меню великі. Але витрачати ще більше грошей на калібрування проектора, який уже вартує таких грошей? Це стомлює. Є більш дешеві проектори з найкращою передачею кольору з коробки.
Проблема з окулярами та RGB-лазерами
Є одна особливість цієї технології. RGB-лазерні проектори мають побічний ефект для тих, хто носить окуляри.
Залежно від діоптрій ваших лінз ви можете бачити хроматичні аберації. Кольорові ореоли. Спотворення на висококонтрастних краях. Білі титри на чорному тлі можуть виглядати роздвоєними, із червоними або зеленими облямівками. Якщо сидіти близько і дивитися крізь кут лінзи ефект посилюється.
Це не “райдуги DLP”, які переслідують дешеві лампові проектори. Це щось інше.
Чи не носите окуляри? Швидше за все це на вас не вплине.
Носіть окуляри? Можливо, ви будете в люті. Я знаходжу це відволікаючим. Якщо це важливо для вас, перегляньте моделі на LED-світлах, наприклад, BenQ W4100 (точніше, W4100i). Вони повністю оминають цю проблему стороною.
Чи варто купувати?
Ринок проекторів напрочуд непрозорий.
Ви купуєте бренд №1, а бренд №2 продає такий самий внутрішній корпус і лінзи з іншим маркуванням. Texas Instruments контролює ринок чипів DLP. Epson тримає оборону на високому рівні завдяки запатентованій 3LCD-технології. JVC домінує у сфері справжнього кіно-контрасту.
Де ж місце Leica?
Посередині. З погляду сирої технології зображення? Все гаразд. Нічого не страшного.
З точки зору співвідношення ціни та продуктивності? Страждає від «податку на бренд Leica». Ви купуєте естетичний об’єкт. Металевий корпус розкішно відчувається на тлі кімнат, заповнених матово-чорним пластиком. Шарнірне кріплення означає, що вам не потрібно повзати під важким пристроєм, щоб нахилити зображення. Це моторизоване вертикальне регулювання дуже зручне.
Він кращий за JMGO? На значну величину? Ні, як зображення — ні. Можливо, у тактильних відчуттях від корпусу.
Він непоганий. Але за майже чотири тисячі доларів? Від нього очікують чогось більшого, аніж просто «не поганого».
Ви сплачуєте за ім’я. Якщо імені достатньо, завіса ідеально закривається на вашому кіносеансі.
