De snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie voltrekt zich in een razend tempo, maar het potentieel voor catastrofale gevolgen blijft grotendeels onaangeroerd. Terwijl biljoenen dollars in A.I. Naarmate de vooruitgang vordert, rijst er een kritische vraag: hoeveel moeten we uitgeven om een “AI-apocalyps” te voorkomen? Uit nieuw onderzoek blijkt dat het antwoord schrikbarend hoog is: jaarlijks minstens 1% van het mondiale bbp – ruwweg 300 miljard dollar – alleen maar om het existentiële risico te beperken.
Dit cijfer, voorgesteld door Stanford-econoom Charles Jones, valt in de schaduw van de huidige veiligheidsuitgaven, die nauwelijks meer dan 100 miljoen dollar per jaar bedragen. De analyse van Jones, die parallellen trekt met de paraatheid voor pandemieën, suggereert dat zelfs onder conservatieve schattingen de potentiële verwoesting als gevolg van ongecontroleerde A.I. ontwikkeling rechtvaardigt massale investeringen in veiligheidsmaatregelen. Hierbij kan gedacht worden aan financiering voor vooraanstaande computerwetenschappers, juridische experts die onderhandelen over internationale controles, en aanzienlijke rekenkracht om geavanceerde systemen te monitoren en te beheersen.
De urgentie van actie
Het debat komt op een cruciaal moment. Zoals A.I. capaciteiten stijgen, waardoor het voorspellen van toekomstige resultaten steeds moeilijker wordt. De vraag hoeveel te besteden aan risicobeperking leek aanvankelijk “te open” voor standaard economische analyses, maar de potentiële belangen vereisen onmiddellijke aandacht. Uit de simulaties van Jones blijkt dat in de meeste scenario’s het uitgeven van ten minste 1% van het bbp gerechtvaardigd is, waarbij sommige modellen zelfs nog hogere cijfers suggereren – tot 8% – als de welvaart van toekomstige generaties in ogenschouw wordt genomen.
De huidige aanpak is jammerlijk ontoereikend. Terwijl een deel van de financiering naar het afstemmen van A.I. Met menselijke waarden en begrip van de besluitvormingsprocessen zijn deze inspanningen ernstig ondergefinancierd. De wereldgemeenschap geeft een fractie uit van wat economen nu suggereren dat nodig is om catastrofale gevolgen te voorkomen.
Voorbij risico: de economische toekomst van AI
Het gesprek gaat verder dan louter overleven. De opkomst van A.I. hervormt de wereldeconomie, met gevolgen voor het arbeids-, belasting- en energiebeleid. Op een recente conferentie debatteerden economen over de vraag hoe overheden hun inkomsten zullen verhogen als robots en AI hun inkomsten zullen verhogen. domineren de beroepsbevolking. De waarschijnlijke oplossing: een verschuiving van op arbeid gebaseerde belastingen naar consumptie- en kapitaalbelastingen, inclusief heffingen op computers en robots zelf.
De China-factor
Ondertussen ontpopt China zich als wereldleider op het gebied van hernieuwbare energie, gedreven door zowel zorgen over de energiezekerheid als door het industriebeleid. Terwijl de VS debatteert over het klimaatbeleid, exporteert China betaalbare zonnepanelen, elektrische voertuigen en batterijen naar energiearme landen, waardoor het economische en geopolitieke invloed verkrijgt. Deze trend wijst op een groeiende kloof: de VS kunnen achterlopen op het gebied van innovatie op het gebied van schone energie als zij prioriteit blijven geven aan fossiele brandstoffen boven duurzame ontwikkeling.
Het eindresultaat
De kosten van A.I. De veiligheid is hoog, maar de potentiële gevolgen van nietsdoen zijn veel groter. Economen zijn het er nu over eens dat aanzienlijke investeringen in risicobeperking gerechtvaardigd zijn, maar de huidige uitgaven blijven jammerlijk ontoereikend. De toekomst van de wereldeconomie, en misschien zelfs van de mensheid, kan afhangen van de vraag of regeringen en bedrijven gehoor geven aan deze waarschuwing
