Nowe badanie pokazuje, że prawie wszyscy słuchacze (97%) nie potrafią odróżnić piosenek stworzonych przez ludzi od utworów generowanych w całości przez sztuczną inteligencję (AI). Badanie przeprowadzone przez Deezer i Ipsos wskazuje na rosnący problem branży muzycznej: w miarę jak muzyka generowana przez sztuczną inteligencję zalewa platformy streamingowe, konsumenci są coraz bardziej nieświadomi jej pochodzenia.
Powstanie muzyki generowanej przez sztuczną inteligencję
Muzyka generowana przez sztuczną inteligencję staje się wszechobecna – codziennie przesyłanych jest około 50 000 nowych utworów, co stanowi 34% wszystkich wydań dziennych. Wzrost ten jest napędzany postępem technologii sztucznej inteligencji, która może teraz imitować style muzyczne z niesamowitą dokładnością. Badanie pokazuje jednak, że słuchacze niekoniecznie są przeciwni sztucznej inteligencji w muzyce: 46% uważa, że sztuczna inteligencja może pomóc im w odkrywaniu nowych artystów, a 66% z ciekawości spróbowałoby muzyki generowanej przez sztuczną inteligencję.
Problemy z przejrzystością
Kluczową kwestią nie jest niechęć do samej sztucznej inteligencji, ale brak przejrzystości. 80% respondentów chce, aby muzyka wygenerowana przez sztuczną inteligencję była wyraźnie oznaczona na platformach, a 72% chce wiedzieć, kiedy platformy polecają utwory wygenerowane przez sztuczną inteligencję. Bez takich informacji prawie połowa (45%) odfiltruje muzykę generowaną przez sztuczną inteligencję, a 40% pominie ją, jeśli ją napotka. Sugeruje to, że słuchacze niekoniecznie są przeciwni muzyce generowanej przez sztuczną inteligencję, ale chcą dokonywać świadomych wyborów.
Wpływ na wykonawców
Badanie ujawniło również poważne obawy dotyczące potencjalnego wpływu na wykonawców-ludzi. 65% uważa, że sztucznej inteligencji nie należy szkolić w zakresie muzyki chronionej prawem autorskim, a 70% uważa, że sztuczna inteligencja zagraża źródłom utrzymania artystów. Tylko 11% uważa, że muzyka generowana przez sztuczną inteligencję zasługuje na równe traktowanie na czołowych listach przebojów. To nastroje podkreślają szersze debaty na temat roli sztucznej inteligencji w branżach kreatywnych oraz potrzeby ochrony praw i dochodów twórców-ludzi.
Czynnik ludzki
Chociaż sztuczna inteligencja może generować muzykę, często do szkolenia wykorzystuje istniejący materiał ludzki. Rozróżnienie między muzyką generowaną przez sztuczną inteligencję a muzyką generowaną całkowicie przez sztuczną inteligencję jest niezwykle istotne. Narzędzia takie jak Auto-Tune są od dawna używane w produkcji muzycznej, ale nadal wymagają wkładu i wiedzy człowieka. Obecna krytyka skierowana jest głównie do utworów w całości wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, podając w wątpliwość ich autentyczność i oryginalność.
Przyszłość muzyki
W miarę ewolucji muzyki generowanej przez sztuczną inteligencję platformy streamingowe stają przed rosnącą presją, aby rozwiązać problemy związane z przejrzystością. Badanie pokazuje, że jasne oznakowanie i ujawnianie informacji są niezbędne do utrzymania zaufania konsumentów i ochrony interesów wykonawców. Trwająca debata podkreśla potrzebę wprowadzenia standardów i przepisów branżowych, aby zapewnić sprawiedliwą i zrównoważoną przyszłość kreatywności muzycznej.
Badanie podkreśla ważny punkt: słuchacze nie są wrogo nastawieni do muzyki generowanej przez sztuczną inteligencję, ale domagają się przejrzystości i względów etycznych przy jej wdrażaniu. Przyszłość muzyki zależy od znalezienia równowagi między innowacjami technologicznymi a zachowaniem ludzkiej kreatywności.
