На протяжении десятилетий врачи полагались на неформальные «консультации у дороги» — быстрые советы, получаемые от специалистов во время перерывов или обходов. Сегодня многие медики обращаются к новому источнику таких оперативных сведений: искусственному интеллекту (ИИ). Инструменты, такие как ChatGPT и специализированные платформы, такие как OpenEvidence, становятся всё более распространёнными, предлагая мгновенные, всесторонние ответы, превосходящие традиционные методы.
Этот переход обусловлен практичностью. ИИ обеспечивает круглосуточную доступность и скорость, заполняя пробелы в перегруженных системах. Хотя он не безупречен, его польза очевидна. Врачи признают ценность инструмента, который почти всегда даёт полезные результаты, даже если требует тщательной проверки.
Дискуссия идёт не о совершенстве, а о том, достаточно ли лучшего. Критики предъявляют к ИИ в здравоохранении непомерно высокие требования, превышающие те, которые применяются к врачам-людям. Эта нежелание внедрять ИИ проистекает из непропорционального внимания к редким ошибкам, а не к общему улучшению. Как и беспилотные автомобили статистически безопаснее автомобилей с водителем, инструменты ИИ могут улучшить медицинское обслуживание, даже при случайных недостатках.
Важен более широкий контекст: система здравоохранения в США глубоко несовершенна. Несмотря на медицинские достижения, она страдает от хаоса, бюрократии и неустойчивых затрат. ИИ предлагает путь к трансформации, но только если мы перейдём от страха перед единичными ошибками к оценке общих преимуществ.
ИИ не обязан быть идеальным, чтобы улучшить помощь; ему просто нужно быть лучше текущего положения дел. Будущее медицины заключается не в устранении человеческих ошибок, а в расширении человеческих возможностей инструментами, которые предлагают скорость, масштабируемость и неустанное стремление к лучшим результатам.
