E’ fuori. Niente più indovinelli su come quelle tracce virali dell’IA sembrino così inquietanti.
È appena stata rilevata una violazione del codice sorgente di Suno. Rivela esattamente ciò che ha alimentato il modello. I dati non sono sintetici. Sono milioni di canzoni vere. Rubato. Raschiato. Accumulato dalle piattaforme effettivamente utilizzate.
Perché l’hacking del codice sorgente di Suno è importante per il copyright
L’hacker, conosciuto online come ellie.191, ha sfruttato una vulnerabilità della catena di approvvigionamento nel novembre 2021. Il payload ha aperto una backdoor verso vecchie directory. 404 Media ha messo le mani sugli screenshot. I timestamp confermano che questa non è una nuova tecnologia di ieri. Questi dati sulla formazione risalgono al 2023 e continuano fino al 2024.
Le cartelle non mentono.
Una directory denominata “youtube_music” conteneva oltre 2 milioni di clip audio. Un altro file ha monitorato oltre 17.000 ore di contenuti prelevati direttamente da Genius HQ. Gli streaming Deezer rappresentano altre 12.000 ore. Pond5 —di proprietà di Shutterstock—ha contribuito con più di 62,0 anni. Universal Music Group ha citato in giudizio Suno mesi fa.
“I modelli generativi musicali di Suno sono addestrati su file musicali accessibili al pubblico…”
Sostenevano che Internet fosse a portata di mano. Hanno affermato il “fair use”. Ma il fair use è uno scudo legale, non un permesso. Non quando stai ingerendo la linfa vitale di interi studi senza che un centesimo passi di mano.
L’hacker non si è limitato a prendere la musica. Hanno i dati dei clienti. Dettagli di pagamento memorizzati con Stripe.
Suno si è mosso velocemente dal lato delle pubbliche relazioni. Hanno detto a CNET che si trattava di “codice obsoleto”. Hanno detto che non è stato utilizzato nella loro pipeline attuale. Sostengono che nessuna informazione personale sensibile è stata compromessa al punto da attivare notifiche obbligatorie per l’utente. Sembra conveniente. Troppo conveniente. È un’azienda di scatola nera che punta a un rack di server vuoto.
Chi possiede veramente i dati di allenamento musicale dell’intelligenza artificiale
L’industria sta crollando.
Le grandi etichette – Universal, Sony, Warner – rappresentano i giganti. Le loro cause legali dicono che Suno ha preso materiale protetto da copyright senza consenso. Nessuna licenza. Nessun accordo. Sto solo prendendo.
Suno respinge. Fanno riferimento alle sentenze dei tribunali che hanno aiutato Meta e Anthropic a sopravvivere ad accuse simili la scorsa estate. Dicono che il precedente li protegge. Ma i precedenti cambiano. Le leggi sono scritte con l’inchiostro. Il codice è scritto in silicio. Quest’ultimo è più facile da raschiare. Il più difficile da controllare.
Hai notato i filtri di stile?
Non puoi chiedere a Suno una canzone che suoni come Taylor Swift. Hanno costruito guardrail contro i deepfake. La copia esplicita è bloccata. Ma il modello conosce il suono perché lo ha sentito. 62,00 ore di esso. Ha appreso la trama del furto prima di imparare a imitarne il risultato.
Crea imitazioni economiche. La gente lo chiama sbandamento. Gli artisti lo chiamano esistenziale.
Come ha funzionato l’attacco alla catena di fornitura
ellie.191 non ha indovinato la password. Hanno avvelenato la catena. Un pacchetto compromesso. Una dipendenza affidabile aggiornata con malware. È così che accadono queste cose. Sempre.
La violazione è avvenuta alla fine del 2023. Il codice a cui si accede alla fine del 2021 è un fantasma. Oppure Suno dice che lo è. I dati all’interno dimostrano la scala. Il codice sorgente è statico. Le accuse sono dinamiche.
I team legali definiscono la fuga di notizie “non sostanzialmente nuova”. Suno ha già pubblicato online i propri metodi di allenamento. Sicuro. Una frase vaga sui “siti web di terzi”. Non un elenco di cartelle contenenti due milioni di clip di streaming di YouTube Music. Non le ore esatte estratte dalle pagine dei testi di Genius.
I dettagli sono nemici dell’ambiguità. Questo hack ha fornito dettagli.
L’industria creativa è in guerra. I dirigenti tecnologici vogliono democratizzare la creazione. I musicisti vogliono mantenere i loro diritti d’autore. Nessuna delle due parti si sta muovendo. I server girano. I modelli imparano.
La violazione li ha fermati? No. Suno opera ancora. Le cause legali continuano ancora.
Le canzoni suonano ancora.
La voce di qualcuno. La canzone di qualcun altro. Ora solo un fantasma nella macchina.
