De gouverneur van New York, Kathy Hochul, loopt op een koord. Ze heeft zojuist de bouw van nieuwe AI-datacenters in de hele staat stopgezet. Ze beweert dat de infrastructuur de elektriciteitsnetten en natuurlijke hulpbronnen onder druk zet. Maar Hochul keert de technologie niet de rug toe. Verre van dat.
Haar regering zet actief kunstmatige intelligentie in om de hele staatswet van New York te ontleden.
Gericht op verouderde regelgeving
Hochul onthulde tijdens een Bloomberg Odd Lots podcast-interview dat haar team AI gebruikt om elke regel en voorschrift te analyseren. Het doel? Om de wetgevende overblijfselen te vinden die het systeem verstoppen.
Handmatige beoordeling zou het personeel vijf jaar hebben gekost. Het team van Hochul deed het in een paar maanden.
De resultaten benadrukken hoe absurd sommige lokale wetten zijn geworden. De AI markeerde een vergoeding van $ 25 alleen voor het jagen op honden. Het benadrukte ook dat zwangere personen een vergunning moeten hebben als ze na middernacht willen werken.
Dit zijn niet alleen voetnoten. Het zijn actieve statuten.
“Ik denk dat elk bestuursniveau gebruik zou moeten maken van… ik ga dramatische veranderingen doorvoeren.”
Hochul stelt dat deze efficiëntie niet alleen over snelheid gaat. Het gaat om afstemming. Ze wil een overheid die inwoners ondersteunt in plaats van hindert.
De datacenterparadox
De timing is interessant. Eerder deze week was New York de eerste die nieuwe hyperscale AI-datacenters pauzeerde. Het moratorium duurt maximaal een jaar. Wetgevers willen de energiekosten en de gevolgen voor het milieu beoordelen voordat ze de sluizen openen.
Critici zouden hier een tegenstrijdigheid kunnen zien. Je kunt de serverfarms voor AI niet bouwen terwijl je nieuwe serverfarms voor AI verbiedt.
De verdediging van Hochul is genuanceerd. De pauze gaat over schaal en energie. Het gebruik gaat over efficiëntie en bestuur.
Ze suggereert dat andere overheidsniveaus soortgelijke instrumenten zouden moeten adopteren. Het doel is om de kracht van AI te gebruiken voor administratieve hervormingen, en niet alleen voor grote technologische expansie.
Wat dit betekent voor de hervormingen
De regering is van plan deze bevindingen te gebruiken om verouderde regelgeving te verwijderen. De lijst omvat het hondenjachtgeld en de middernachtwerkvergunning voor zwangere werkneemsters.
Hochul is van mening dat dit proces agentschappen in staat stelt snel te moderniseren. Zonder de pauze op het gebied van datacenters, zo merkt ze op, zou de staat te maken krijgen met stijgende kosten en bedreigingen van hulpbronnen.
Maar ze ziet een weg vooruit. Een waarin technologie het bestuur aanstuurt in plaats van alleen maar macht te verbruiken.
Kan hetzelfde instrument dat enorme energie vergt, het instrument zijn dat de overheid stroomlijnt? Hochul denkt van wel. Ze gokt erop dat de efficiëntiewinst groter is dan de problemen op het gebied van de infrastructuur.
De rest van de staat kijkt toe. Als New York zijn wetboeken daadwerkelijk binnen enkele maanden in plaats van jaren kan zuiveren, zou het model zich kunnen verspreiden. De datacenters kunnen wachten. De hervormingen zullen dat niet doen.
