Leica bouwt camera’s. Dat is hun ding. Dat weet je.
Maar hier? Het is een projector aan het bouwen. Specifiek de Cine Play 1. Een cardanische doos die een ruwe lumenoutput van 3.000 belooft. En 4K-resolutie. Klinkt geweldig op papier, toch?
Het ziet er ook ongelooflijk uit. Een aluminium schaal. Geen plastic zoals elke andere budgetworp.
Maar als het €3.795 kost, of minstens €3.000 als je iets verkoopt, komt de Leica-belasting hard aan. Je betaalt voor de rode stip. En soms is dat prima. Voor andere tijden? Het voelt alsof je te veel betaalt voor een badge, terwijl de daadwerkelijke uitvoering zich op ‘goed’ terrein bevindt.
Specificaties versus realiteit op het gebied van helderheid
De claim is 3.000 LED-projectorhelderheid of beter gezegd RGB-laserlumen. De werkelijkheid is een beetje anders.
In de standaard nauwkeurige modus (schokkend niet de “Filmmaker”-modus, waar je normaal gesproken op precisie zou hopen) heb ik 2.100 lum gemeten. Dat is respectabel.
‘Helderheidsverbetering’ inschakelen voor Ultra? Je haalt 2.647 lumen. Maar dan worden de dingen raar. Het beeld neigt merkbaar groen over. De ventilatoren draaien luider genoeg om de gebruikelijke zen van Leica-techniek te doorbreken. Draai dat terug naar Hoog en je verliest wat groene tint voor 2.540 lumen, maar het geluid blijft.
Contrast is waar je misschien een vleugje opluchting voelt. Ik heb 1.386:1 gemeten.
Voor een laserprojector van deze klasse? Dat fatsoenlijk. Het is 40 procent hoger dan het gemiddelde van mijn CNET-recensent. Het zit van teen tot teen met rivalen. De Epson Home Cinema 500 (5050 in hun assortiment, andere markt) verplettert dit met meer dan 5.000:1. Maar dat ding is zwaar. Stationair. Groot. De Leica beweegt. Dat telt voor iets.
Vidaa OS versus Google TV: waarom is het belangrijk?
De meeste moderne slimme projectoren draaien op Google TV. Iedereen gebruikt Google TV.
Waarom? Waarschijnlijk omdat Google voor de integratie betaalt. Of omdat het voor de ingenieurs gemakkelijk is om in te grijpen.
Leica ging met Hisense’s Vidaa OS op de Cine Play 1.
Het is… schoner. Minder rommel dan Google. Een eenvoudige rij apps. Een kleine beeld-in-beeld van uw laatste invoerbron. Staat uw niche-app er niet bij? Sluit een externe streamer aan. Het werkt goed.
De hardwarekant krijgt een beetje die “Leica cinema”-behandeling. Schakel de projector uit. Je krijgt geen plotseling zwart scherm of een pieptoon. Zwarte balken glijden vanaf de zijkant naar binnen, alsof theatergordijnen dichtgaan. Stijlvol? Misschien. Een beetje theatraal? Zeker.
Het geluid van de dubbele drivers van 10 watt is dreunend maar luid genoeg. Pak gewoon een optische kabel naar een geluidssysteem. De afstandsbediening is van zwaar metaal. Maar niet met achtergrondverlichting. Je zult zoeken naar een nachtlampjeschakelaar.
Cine Play 1 versus JMGO N3 Ultimate: The Showdown
Laten we de olifant aanspreken. Of de concurrentie. De JMGO N3 Ultimate kost een paar honderd dollar minder.
Ik heb ze naast elkaar gezet. 102-inch scherm. Dezelfde signaalketen.
De JMGO is technisch helderder in mijn test (2.450 lum versus 2.100). Echte wereld? Nauwelijks merkbaar. Dat is een schommeling van 15 procent. Er is een sprong van 1.000 naar 2.000 nodig om iemand op te laten kijken.
Contrast zag er vrijwel identiek uit. Naast elkaar? Beide solide. Geen van beide weggeblazen door diepte.
Dit is waar kleur ertoe doet. En hier struikelt de Leica.
Leica camerakleurenwetenschap impliceert precisie. Maar in Cine Play 1-land dreven de blanken af. De rode tinten vervaagden. Huidtinten kregen een bleke grijsachtige tint. Ik heb meerdere presets getest, waaronder de Filmmaker-modus. Niemand voelde zich ‘correct’. De JMGO bleef trouw aan de bron zonder een technicus in een smoking nodig te hebben.
Je kunt de instellingen uiteraard zelf aanpassen. Er zijn uitgebreide menu’s beschikbaar. Maar meer uitgeven aan een kalibratie voor een projector die al in deze prijsklasse zit? Het wordt vermoeiend. Er zijn goedkopere projectoren met betere kleuren uit de doos.
Het probleem met de RGB-laserbril
Er is één eigenaardigheid aan deze technologie. RGB-laserprojectoren hebben een bijwerking voor brildragers.
Afhankelijk van uw lensvoorschrift ziet u chromatische aberratie. Kleur randen. Ghosting op randen met hoog contrast. Witte aftitelingen op een zwarte achtergrond zien er gespleten, groene of rode randen uit. Als je dichtbij zit en door de hoek van je bril kijkt, wordt het effect versterkt.
Het zijn niet de “DLP-regenbogen” die goedkopere lampen teisteren. Dit is onderscheidend.
Draag je geen bril? Het zal waarschijnlijk geen invloed op u hebben.
Een bril dragen? Misschien haat je het. Ik vind het afleidend. Als dit ertoe doet, kijk dan eens naar LED-modellen, zoals de BenQ W4100 (eigenlijk de W4100i). Ze ontwijken het probleem volledig.
Moet je het kopen?
De markt voor projectoren is verrassend ondoorzichtig.
Je koopt bij het ene merk, een ander merk verkoopt exact hetzelfde interne chassis en lensglas met een andere merknaam. Texas Instruments controleert het grootste deel van de DLP-chipmarkt. Epson loopt voorop met hun eigen 3LCD-technologie. JVC domineert de echte bioscoopcontrastruimte.
Waar past de Leica?
In het midden. In termen van onbewerkte beeldtechnologie? Het is prima. Niets mis.
In termen van prijs-prestatieverhouding? Het lijdt onder de ‘Leica-belasting’. U koopt een esthetisch object. De metalen schaal voelt luxueus aan in een kamer vol matzwart plastic. Dankzij de cardanische houder hoef je niet onder een zwaar apparaat te kruipen om het beeld te kantelen. Handig is die gemotoriseerde verticale verstelling.
Is het beter dan een JMGO? Met een aanzienlijke marge? Niet in beeldkwaliteit. Misschien in bouwgevoel.
Het is niet slecht. Maar voor bijna vierduizend dollar? Het zou beter moeten zijn dan ‘niet slecht’.
Je betaalt voor de naam. Als de naam al genoeg is, sluiten de gordijnen perfect op jouw filmavond.
