Leica производит камеры. Это их конек. Все это знают.
Но здесь? Они выпускают проектор. А именно Cine Play 1. Подвешенный на шарнирах «кирпич», обещающий 3000 люменов (в «сыром» значении) и разрешение 4K. На бумаге звучит отлично, правда?
Выглядит он тоже впечатляюще. Алюминиевый корпус, а не пластик, как у большинства бюджетных проекторов с коротким проекционным расстоянием.
Но когда цена составляет $3795 (или хотя бы $3000, если поймать скидку), на полную мощь бьет «налог на бренд Leica». Вы платите за красную точку. Иногда это нормально. Но в других случаях это кажется переплатой за логотип, тогда как реальная производительность остается лишь на уровне «нормально».
Характеристики против реальности: яркость
Заявлено 3000 люменов яркости LED-проектора, или, точнее, люменов лазера RGB. В реальности все немного иначе.
В стандартном точном режиме — удивительно, не в режиме «Filmmaker», где обычно ожидают максимальной точности, — я измерил 2100 люмен. Это уважаемый результат.
Включите режим «Brightness Enhancer» на максимум? Получите 2647 люменов. Но тут начинается странность. Изображение заметно зеленеет. Вентиляторы начинают шуметь громко, разрушая привычный «зен» инженерии Leica. Снизьте уровень до «High», и зеленоватый оттенок уйдет немного, яркость составит 2540 люмен, но шум останется.
В контрастности вы, возможно, почувствуете облегчение. Я замерил 1386:1.
Для лазерного проектора этого класса — вполне достойно. Это на 40% выше среднего значения рецензентов CNET. Он держится плечом к плечу с конкурентами. Epson Home Cinema 500 (в их линейке модель 5050, другой рынок) бьет его с результатом более 5000:1. Но тот агрегат тяжелый. Стационарный. Большой. Leica же мобильна. Это что-то да значит.
Vidaa OS против Google TV: почему это важно?
Большинство современных смарт-проекторов работают на Google TV. Все используют Google TV.
Почему? Вероятно, потому что Google платит за интеграцию. Или потому что инженерам легко вставить готовое решение.
Leica выбрала для Cine Play 1 Vidaa OS от Hisense.
Она… чище. Менее перегружена, чем Google. Ряд приложений. Маленькое окно «картинка-в-картинке» с последним источником сигнала. Если вашего нишевого приложения там нет? Подключите внешний стример. Работает отлично.
«Киношное» настроение Leica сохраняется и в аппаратной части. Выключите проектор. Вы не увидите резкого черного экрана и не услышите характерного звукового сигнала. Черные полосы выезжают сбоку, словно театральные занавеси закрываются. Роскошно? Возможно. Театрально? Определенно.
Звук от двух 10-ваттных динамиков басовитый, но достаточно громкий. Просто подключите оптический кабель к саундбару. Пульт сделан из тяжелого металла. Хотя подсветки нет. Придется на ощупь искать выключатель ночника.
Cine Play 1 против JMGO N3 Ultimate: битва титанов
Давайте посмотрим правде в глаза. Или на конкурента. JMGO N3 Ultimate стоит на несколько сотен долларов дешевле.
Я поставил их рядом. Экран 102 дюйма. Одна и та же цепочка сигнала.
JMGO технически ярче в моих тестах (2450 люмен против 2100). В реальной жизни разница едва заметна. Это колебание в 15%. Чтобы кто-то поднял голову, нужно, чтобы яркость выросла с 1000 до 2000.
Контрастность выглядела практически идентично. Рядом — оба сочные. Никто не впечатляет глубиной черных теней.
Именно здесь важны цвета. И здесь Leica спотыкается.
Цветопередача камер Leica подразумевает прецизионность. Но в мире Cine Play 1 белые уходят в отклонение, красные выцветают, а оттенки кожи приобретают бледный сероватый оттенок. Я тестировал несколько предустановок, включая режим Filmmaker. Ничто не казалось «верным». JMGO оставался верен источнику, не требуя вмешательства техника в смокинге.
Конечно, вы можете настроить все сами. Меню обширные. Но тратить еще больше денег на калибровку проектора, который уже стоит таких денег? Это утомляет. Есть более дешевые проекторы с лучшей цветопередачей из коробки.
Проблема с очками и RGB-лазерами
Есть одна особенность этой технологии. У RGB-лазерных проекторов есть побочный эффект для тех, кто носит очки.
В зависимости от диоптрий ваших линз, вы можете видеть хроматические аберрации. Цветное ореолы. Искажения на высококонтрастных краях. Белые титры на черном фоне могут выглядеть раздвоенными, с красными или зелеными каемками. Если сидеть близко и смотреть сквозь угол линзы, эффект усиливается.
Это не «радуги DLP», которые преследуют дешевые ламповые проекторы. Это нечто иное.
Не носите очки? Скорее всего, это на вас не повлияет.
Носите очки? Возможно, вы будете в ярости. Я нахожу это отвлекающим. Если это важно для вас, посмотрите модели на LED-светах, например, BenQ W4100 (точнее, W4100i). Они полностью обходят эту проблему стороной.
Стоит ли покупать?
Рынок проекторов удивительно непрозрачен.
Вы покупаете бренд №1, а бренд №2 продает точно такой же внутренний корпус и линзы с другой маркировкой. Texas Instruments контролирует рынок чипов DLP. Epson держит оборону на высоком уровне благодаря своей запатентованной 3LCD-технологии. JVC доминирует в сфере настоящего кино-контраста.
Где же место Leica?
Посередине. С точки зрения сырой технологии изображения? Все нормально. Ничего страшного.
С точки зрения соотношения цены и производительности? Страдает от «налога на бренд Leica». Вы покупаете эстетический объект. Металлический корпус ощущается роскошно на фоне комнат, заполненных матово-черным пластиком. Шарнирное крепление означает, что вам не нужно ползать под тяжелым устройством, чтобы наклонить изображение. Эта моторизованная вертикальная регулировка очень удобна.
Он лучше JMGO? На значительную величину? Нет, в качестве изображения — нет. Может быть, в тактильных ощущениях от корпуса.
Он не плох. Но за почти четыре тысячи долларов? От него ожидают чего-то большего, чем просто «не плохого».
Вы платите за имя. Если имени достаточно, занавес идеально закрывается на вашем киносеансе.
