Le plus gros problème de Zuckerberg a justement un prix.
Meta vient d’admettre qu’un groupe de procureurs généraux d’État pourrait leur réclamer 1 400 milliards de dollars.
Oui, des milliards. Avec un T.
Cela représente pratiquement la totalité de leur capitalisation boursière. Environ 1 500 milliards de dollars, pour être précis. Un seul procès pourrait anéantir toute l’entreprise sur le papier. Cela ne semble pas réel. Cela ne devrait pas sembler réel. Mais le dossier est sorti.
Quatre États portent plainte. Californie. Colorado. Kentucky. New Jersey. Ils prétendent que Meta n’a pas seulement créé des applications de médias sociaux, mais qu’ils ont également construit des pièges pour les enfants. Addictif par conception. Dangereux par défaut. Et puis il a menti sur la sécurité.
Meta a repoussé durement dans ce récent dossier.
Ils appellent le numéro de la pénalité « non étayé par des preuves ». Ils n’ont pas tort : une amende de 1 400 milliards de dollars est sans précédent dans l’histoire du droit de la consommation. Je n’ai jamais rien vu de pareil.
“Une sanction de cette ampleur n’a pas d’équivalent.”
Le calcul est brutal, bien que simple. Les États prennent en compte le nombre d’adolescents et d’enfants concernés. Multipliez cela par l’amende maximale autorisée par infraction. Vous obtenez un nombre qui ressemble à une erreur jusqu’à ce que vous comptiez les zéros deux fois.
Le procès commence en août. Oakland, Californie. La juge Yvonne Gonzalez Rogers est sur le banc. Elle a déjà dit non à la demande de retard de Meta. Il y a des faits réels sur lesquels se battre ici. Meta a-t-il créé une dépendance ? Ont-ils menti ? Ont-ils ciblé les enfants ? Le juge Rogers affirme que ces questions restent largement ouvertes.
Ensuite, il y a l’angle de la vie privée. Vingt-neuf États se sont joints à la bataille autour de la COPRA. La loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants. Collecter des données sur les enfants sans que les parents disent oui. Meta soutient qu’il ne s’agit pas de confidentialité, mais plutôt de savoir si la « dépendance aux médias sociaux » est un véritable diagnostic psychiatrique.
Vraiment ?
Ils disent que puisqu’il ne s’agit pas d’un problème médical, ils ne peuvent pas avoir menti sur le fait que leur produit en est la cause. Une esquive intelligente. Un bouclier juridique qui pourrait bien tenir le coup.
Mais ce n’est pas seulement le mois d’août. Un autre procès aura lieu en février. Quatorze États supplémentaires attendent dans les coulisses. Même histoire, juridiction différente. La chaleur ne cesse de monter.
Rob Bonta, le procureur général de Californie, n’a pas mâché ses mots après que le juge Rogers a nié le retard. Il a déclaré que Meta avait choisi le profit plutôt que la sécurité. Il souhaite qu’ils soient tenus « pleinement responsables ». Pour la crise de la santé mentale des jeunes ? Il est plus facile de blâmer un algorithme que de réparer la pièce dans laquelle nous l’avons construit.
Ils ne sont pas seuls dans le feu. Instantané. Tik Tok. YouTube. Tout le monde est poursuivi pour avoir accroché des enfants et blessé leur esprit. C’est un recours collectif en attente d’un bilan culturel.
Le Nouveau-Mexique a déjà ouvert la porte. En mars dernier, ils ont obtenu un verdict de 375 millions de dollars. Le jury a convenu que Meta les avait induits en erreur. Maintenant, un juge doit décider si les dommages et intérêts doivent être plus élevés. Et si Instagram devait changer son fonctionnement.
Cela pourrait commencer.
