Головні проблеми Цукерберга мають конкретну цифру.
Meta офіційно підтвердила, що група генеральних прокурорів штатів може вимагати з компанії штраф у розмірі 1,4 трильйона доларів.
Так, трильйон. З великої літери “T”.
По суті, це вся їхня ринкова вартість. Якщо бути точним, близько 1,5 трильйона. Один судовий позов може на папері знищити всю компанію цілком. Це здається нереальним. І справді має здаватися таким. Але документи вже подано.
Позов подали чотири штати: Каліфорнія, Колорадо, Кентуккі та Нью-Джерсі. Вони стверджують, що Meta створила не просто соціальні мережі, а “пастки” для дітей. Продукти спроектовані для виклику залежності. Небезпечні за замовчуванням. А потім компанія збрехала, стверджуючи, що вони є безпечними.
У своєму останньому клопотанні Meta чинила жорсткий опір.
Вони називають суму штрафу “непідтвердженою доказами”. І вони не помиляються: штраф у 1,4 трильйони доларів безпрецедентний в історії споживчого права. Нічого подібного раніше не було.
«Санкції такого масштабу немає аналогів».
Математика проста, але жорстока. Штати беруть кількість порушених підлітків та дітей. Помножують це число на максимальний штраф, дозволений за порушення. Виходить цифра, яка виглядає як друкарська помилка, поки не перерахуєш нулі двічі.
Судовий процес розпочнеться у серпні. Місце: Оукленд, Каліфорнія. Суддя – Івонна Гонсалес Роджерс. Вона вже відхилила прохання Meta відкласти слухання. Тут є реальні факти, які слід заперечити. Чи створила Meta продукти, які викликають залежність? Чи брехала вона? Чи цілеспрямовано вона орієнтувалася на дітей? Суддя Роджерс заявила, що ці питання ще залишаються відкритими.
Є й аспект приватності. Двадцять дев’ять штатів приєдналися до суперечки щодо COPRA (Закон про захист конфіденційності дітей в інтернеті). Йдеться зборі даних про дітей без згоди батьків. Meta стверджує, що справа не в приватності, а в тому, чи «залежність від соцмереж» є реальним психіатричним діагнозом.
А чи є?
Компанія заявляє, що оскільки це не медичний стан, вони не могли брехати про те, що їхній продукт його викликає. Хитрий маневр. Правовий щит, який, можливо, справді витримає перевірку.
Але це єдине випробування. У лютому розпочнеться ще один судовий процес. Ще чотирнадцять штатів чекають на свою чергу. Та сама історія, але в іншій юрисдикції. Тиск лише наростає.
Роб Бонта, генеральний прокурор Каліфорнії, не стримувався після того, як суддя Роджерс відхилила клопотання про відстрочку. Він заявив, що Meta поставила прибуток вище безпеки. Він хоче, щоб компанія зазнала «повної відповідальності». За кризу психічного здоров’я молоді? Звинуватити алгоритм простіше, ніж виправити систему, в якій цей алгоритм було створено.
Meta не самотня у цій бурі. Snap, TikTok, YouTube – всіх судять за те, що вони «підсаджують» дітей і шкодять їхньому розуму. Це позов класу, який чекає на культурний перелом.
Нова Мексика вже прочинила двері. Ще у березні журі винесло вердикт про штраф у 375 мільйонів доларів. Журі погодилося з тим, що Meta ввела в оману. Тепер суддя вирішить, чи слід збільшити збитки. І чи потрібно Instagram міняти принцип роботи.
Можливо, так і розпочнеться.
